De aquel Darwin tan singular al darwinismo universal: la problemática naturalización de las ciencias de la cultura

Juan Ramón Álvarez

Resumen


From that unique Darwin to universal Darwinism. The problematic naturalization of cultural sciences.

After showing the semiotic and social nature of cultural sciences, this paper addresses the efforts to naturalize them following the so-called “Universal Darwinism”. This being settled, three initiatives of different depth and scope are analyzed. First, the proposal displayed by Mesoudi, Whiten, and Laland for the unification of the cultural sciences in parallel with the unification of biological sciences on the basis of the principles of variation, inheritance, and selection. Second, memetics as a theory of cultural selection with memes as its basic units and imitation as the process of cultural transmission. Third, Hodgson’s and Knudsen’s program for an evolutionary economics brought forth by the interpretation of an abstract Darwinian ontology in terms of economic theory. The conclusion drawn is that the issue is still to a good extent open to ongoing research.

Key words: Analogy, culture, Darwin, evolution, evolutionary economics, generalized Darwinism, memetics, naturalization, ontology, universal Darwinism.

 


Texto completo:

PDF

Referencias


Aldrich, H.E., Hodgson, G.M., Hull, D.L., Knudsen, T., Mokyr, J. &, Vanberg, V.J. (2008), “In defence of generalized Darwinism”, Journal of Evolutionary Economy 18: 577-596.

Álvarez, J.R. (1988), Ensayos metodológicos, León: Universidad de León.

Álvarez, J.R. (2000), “Analogías darwinianas: modelos y/o metáforas”, en Mora, M.S. et al. (2000): Actas del III Congreso de la Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofía de la Ciencia, San Sebastián: Universidad del País Vasco, pp. 331-341,

Álvarez, J.R. (2007), “Semiotización de la naturaleza y naturalización de la cultura: un quiasmo en el pensamiento biológico”, en Coca, J.R. (Coord.), Varia biologica. Filosofía, ciencia y tecnología, León: Universidad de León, pp. 221-260.

Álvarez, J.R. (2009 en prensa), “La selección natural: lenguaje, método y filosofía”, Éndoxa 24.

Álvarez, J.R. (2010, por aparecer), “La naturalización de la cultura en las ciencias biológicas”, Biblio 3W.

Blackmore, S. (2000), La máquina de los memes. Prólogo de R. Dawkins, traducción de M. Basté-Kraan, Barcelona: Paidós.

Blackmore, S. (2005 Web) “Four commentaries”, en Hurley, S. and Chater, N. (eds.) (2005): Perspectives on Imitation: From Mirror Neurons to Memes, Cambridge (MA): MIT Press 2005, accessible en http://www.susanblackmore.co.uk/Chapters/Imit2005.htm.

Blackmore, S. (por aparecer), “Memetics is useful”, en Ayala, F. y Arp, R. (eds.), Contemporary Debates in Philosophy of Biology, accessible en http://www.susanblackmore.co.uk/Chapters/CDPB.htm. (Consultado, 14/09/2009.)

Cortés Morató, J. (2005 Web), “¿Qué son los memes? Introducción general a la teoría de memes”, accesible en http://biblioweb.sindominio.net/memetica/memes.pdf. (Consultado 12/09/2009.)

Darwin, C. (1859), On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or The Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. London: John Murray.

Dawkins, R. (1983), “Universal Darwinism”, en Bendall, B.S (ed.) (1983), Evolution from Molecules to Man, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 403-425.

Dawkins, R. (1994), El gen egoísta: las bases biológicas de nuestra conducta. Traducción de J. Tola y J. Robles, Barcelona: Salvat.

Dennett, D. C. (1995), Darwin’s Dangerous Idea. Evolution and the Meanings of Life, New York: Simon & Schuster.

Derry, J.F. (2009), “Darwin in disguise”, Trends in Ecology and Evolution 24(2): 73-79.

Fog, A. (1999), Cultural Selection, Dordrecht: Kluwer.

Hardy-Vallé, B. (Web), “Introduction à la mémétique”, accesible en http://www.uqam.ca/~philo/portail/pourquoi/pourquoi3_3_02.html (Consultado 12/09/2009.)

Hodgson, G.M. (2002), “Darwinism in economics: From analogy to ontology”, Journal of Evolutionary Economics 12: 259-281.

Hodgson, G.M. y Knudsen, T. (2006), “Why we need a generalized Darwinism, and why generalized Darwinism is not enough”, Journal of Economic Behavior & Organization 6: 1–19.

Hodgson, G.M. y Knudsen, T. (2004), “The firm as an interactor: Firms as vehicles for habits and routines”, Journal of Evolutionary Economics 14: 281-307.

Mesoudi, A. (2007), “A Darwinian theory of cultural evolution can promote an evolutionary synthesis for the social sciences”, Biological Theory 2(3): 263-275.

Mesoudi, A., Whiten, A., y Laland, K.N. (2004), “Is human cultural evolution Darwinian? Evidence reviewed form the perspective of The Origin of Species”, Evolution 58(1): 1-11.

Mesoudi, A., Whiten, A. y Laland, K.N. (2006), “Towards a unified science of cultural evolution”, Behavioral and Brain Sciences 29: 329-383.

Morris, C. W. (1972), “Fundamentos de la teoría de los signos”, Traducción de E. Torrego, en Gracia, F. (comp.) (1972), Presentación del lenguaje, Madrid: Taurus, 54-65.

Mosterín, J. (2003), Filosofía de la cultura, Madrid: Alianza Editorial.

Rizzolati, G. y Sinigaglia, C. (2006), Las neuronas espejo. Los mecanismos de la empatía emocional. Traducción de B. Moreno Carrillo, Barcelona: Paidós.

Vromen, J. (2007), “Generalized Darwinism in evolutionary economics: The devil is in the details”, accesible en ftp://papers.econ.mpg.de/evo/discussionpapers/2007-11.pdf. (Consultado 10/09/2009.)


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista semestral editada por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos
y Sociales Vicente Lombardo Toledano de la Secretaría de Educación Pública,
la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa y Edicions UIB de la Universitat de les Illes Balears.

Lombardo Toledano 51, Col. Ex-Hda. Guadalupe Chimalistac,
Del. Alvaro Obregón, C.P. 01050, México, D.F.
Tels. (5255) 5661-4679 y 5661-4987
Fax: (5255) 5661-1787